Дело Геннадия Кирюшина оставили в Москве Суд отклонил ходатайство о переносе слушаний в Самару КоммерсантЪ

Дело Геннадия Кирюшина оставили в Москве / Суд отклонил ходатайство о переносе слушаний в Самару / КоммерсантЪ

30.10.2007

В Басманном суде Москвы вчера прошло первое слушание дела основного акционера самарской сотовой компании СМАРТС Геннадия Кирюшина, обвиняемого в мошенничестве и незаконном предпринимательстве. Заседание суда разрешилось не в пользу господина Кирюшина: из трех ходатайств, выдвинутых его защитой, удовлетворено лишь одно.

Как рассказал Ъ адвокат Геннадия Кирюшина Василий Тарасенко, вчера суд рассмотрел три ходатайства защиты, одно из которых (о присоединении к уголовному делу дополнительных материалов) было удовлетворено. О каких именно материалах идет речь, господин Тарасенко не уточнил.

Два других ходатайства -- о переносе рассмотрения дела из Москвы в Самарскую или Ульяновскую область, а также об исключении из дела ряда доказательств (информации с изъятых в офисе компании жестких дисков) -- суд отклонил.

Обвинения Геннадию Кирюшину, основателю и владельцу около 80% акций сотовой компании СМАРТС, были предъявлены 29 мая старшим следователем Басманной межрайонной прокуратуры Москвы Антоном Ульяновым. Тогда же с господина Кирюшина была взята подписка о невыезде. Основателю СМАРТС были предъявлены обвинения по ст. 159 ч. 4 УК РФ ("Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере"), ст. 174.1 ("Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления") и ст. 171 ("Незаконное предпринимательство"). Эти обвинения предъявлены в рамках расследования дела о незаконной эксплуатации СМАРТС базовых станций в ряде регионов. В ходе проверок, проведенных в 2005 году, Россвязьнадзор выявил у СМАРТС нарушения: на девять базовых станций сети оператор не получил разрешения на эксплуатацию.

Позже дело о базовых станциях, возбужденное по ст. 171 УК РФ, было объединено с делом по ст. 303 УК РФ ("Фальсификация доказательств"), возбужденным в отношении господина Кирюшина в 2006 году. Следствие по последнему делу вела Басманная прокуратура. Господину Кирюшину было предъявлено обвинение в фальсификации справки в московский арбитраж о том, что картина "Бухта залива"находится в Третьяковской галерее. За эту картину, согласно материалам дела, один из акционеров СМАРТС -- Андрей Скворцов -- якобы отдал пять акций оператора компании ООО "Сигма Капитал Партнерз". Позже сделка мены была признана сделкой купли-продажи и оспорена в судебном порядке. В результате пять акций были переведены на сына Геннадия Кирюшина Константина. В СМАРТС считают, что ООО "Сигма Капитал Партнерз"предприняло попытку рейдерского захвата сотовой компании.

В СМАРТС признают, что суд не удовлетворил два существенных для защиты ходатайства. В то же время юристы считают, что шансов на их удовлетворение было мало изначально. "Следствие имело право использовать оригиналы жестких дисков, -- сказал глава юридической компании 'Усков и партнеры' Вадим Усков. -- Важно лишь соблюдение процессуальных норм: процесс изъятия, опечатывания, распечатывания и исследования жесткого диска обычно снимают на видеокамеру. Если этого не было, то у претензий есть какая-то перспектива". Господин Усков подчеркнул, что рассмотрение дела в Москве также законно: "Дело возбуждено в Москве, поэтому его обжалование должно быть в столице, а не в Самаре".

Прогнозировать исход дела опрошенные Ъ юристы затруднились. "Чем все завершится, сказать сложно. Но формальные основания для преследования есть, ведь налицо незаконное предпринимательство", -- отметил партнер юридической компании "Байтен Буркхардт"Виктор Наумов. "Обычно вопрос эксплуатации базовых станций улаживается между надзорным органом и самой компанией либо в досудебном порядке, либо в гражданско-процессуальном, при этом на компанию могут налагаться штрафы, -- пояснил партнер юридической фирмы Jus Aureum Александр Железников. -- Случай, когда за эти нарушения бывшего главу компании судят по уголовным статьям, уникален. Возможно, это связано с наличием конфликта между акционерами и потенциальными владельцами акций компании". По словам господина Железникова, в случае решения суда не в пользу господина Кирюшина максимально возможный для него срок по ст. 159 ч. 4 -- восемь лет лишения свободы.

По словам помощника председателя Басманного суда Екатерины Тужилиной, суд продолжит рассмотрение дела 8 ноября.